Mould for my sculpture looks like a 3d woman (video in comments)



http://i.imgur.com/Jqql0GU.jpg

El primer taxi espacial privado volará en 2017, según la NASA

20MINUTOS



  • La NASA cedió a contratistas privados el transporte de personas y mercancías a la Estación Espacial Internacional que antes realizaban los transbordadores.

  • Según Boeing, habrá una prueba de lanzamiento abortado en febrero de 2017, seguido de una prueba de vuelo sin tripulación en abril de ese año.

  • Finalmente un vuelo con un astronauta de la NASA en julio de 2017.


Dragon V2


El primer vuelo tripulado de un taxi espacial privado tendrá lugar en julio de 2017, según ha anunciado la NASA.


Se trata de un programa que la agencia norteamericana ha cedido a contratistas privados para que trasladen a los astronautas a la Estación Espacial Internacional sin necesidad de tener que recurrir a la Soyuz rusa, como ocurre hasta ahora, desde que se suspendieron los transbordadores norteamericanos.


Según Boeing, los planes incluyen una prueba de lanzamiento abortado en febrero de 2017, seguido de una prueba de vuelo sin tripulación en abril de ese año, luego un vuelo con un piloto de pruebas de Boeing y finalmente un vuelo con un astronauta de la NASA en julio de 2017.


Por su lado, SpaceX, que se está encargando en la actualidad de transportar suministros y otras cargas a la ISS, también tiene prevista una prueba de aborto en plataforma en aproximadamente un mes, y luego de misión abortada en vuelo a finales de este año. Está previsto realizar una prueba de vuelo sin tripulación para finales de 2016 y una prueba de vuelo tripulado a principios de 2017.


Por primera vez Boeing y SpaceX comparecieron en una rueda de prensa conjunta desde la adjudicación de los contratos, y junto a funcionarios del Programa Commercial Crew de la NASA, revelaron algunos de los detalles de sus planes para contar con un sistema de lanzamiento operativo tripulado que vuelva a conectar a Estados Unidos con la Estación Espacial mediante naves propias tripuladas.


Una nueva generación de naves espaciales


La NASA seleccionó a Boeing y SpaceX en septiembre de 2014 con sus naves respectivas, CST-100 y Crew Dragon , junto con los cohetes que los elevarán en órbita y todas las redes esenciales para la seguridad de los vuelos y operaciones en tierra de la misión.


A diferencia de otras naves espaciales de la NASA, esta nueva generación de vehículos tripulados será diseñado, construido y operado por las propias empresas propietarias.


La nueva nave espacial permitirá ampliar la tripulación de la estación a siete astronautas y cosmonautas, lo que significa el doble de tiempo para la investigación a bordo, 80 horas a la semana en lugar de la actual 40. Además, la privatización del vuelo a la órbita baja de la Tierra permitirá a la NASA centrarse en los desafíos de la exploración del espacio profundo y el viaje a Marte con el cohete SLS y la nave espacial Orion.


Boeing y SpaceX prevén el uso de las instalaciones en el Centro Kennedy y la cercana estación de la Fuerza Aérea de Cabo Cañaveral para lanzar sus naves.
















¿Cuáles son los tres lugares de los que más fotos se sube a Instagram?

Twitter 292994 640La gente tiene querencia por inmortalizar determinados sitios sobre otros, sin embargo nunca sabemos a qué tira las fotos. Al menos no de forma estadística. Sin embargo, servicios como Instagram, que permite geolocalizar nuestras fotografías después de pasarles unos filtros vintage, ha permitido realizar una estadística global de los lugares donde más fotos se toma/geolocalizan. Es decir, los lugares que más inspiran al turista a tirar la foto (al menos a los turistas que son usuarios de Instagram).


En el primer puesto no hay un museo, ni una montaña, ni una catedral o el skyline de una ciudad. El lugar más fotografiado ni siquiera es un lugar real, en el sentido de que es totalmente artificial, y apenas tienen unas décadas de antigüedad, en el sentido de que ni siquiera está cubierto por el polvo valetudinario de la historia. Y ese lugar es...


1024px 50th Anniversary CastleDisneyland, en Anaheim, California, Estados Unidos (curiosamente no es el Disneyland que hay en la otra costa de Estados Unidos, en Orlando, que a priori nos parecería la más popular (entre otras cosas porque queda más cerca de Europa y está rodeada de otros parques alucinantes, como el de Harry Potter).


Dodger Stadium Panorama 052707El segundo lugar más fotografiado tienen las mismas características que el anteriormente mencionado, aunque no es tan infantil (si bien concita algarabías y comportamientos un poco infantiles): El estadio de los Dodgers, en Los Ángeles, California, Estados Unidos. El estado tiene una capacidad para 56.000 espectadores, y una gran parte de ellos son aficionados a subir fotos a Instagram, por lo que parece.


1024px New York Times Square TerabassY el tercer lugar es para uno en el que reconozco que yo mismo he subido alguna que otra foto a Instagram, porque resulta irresistible pasar por allí y no apretar el pulsador de la cámara de forma compulsiva: Times Square, Nueva York, en Estados Unidos. Los carteles iluminados, los teatros de Broadway y los frontispicios psicodélicos de las tiendas lo merecen.


Vía | msn viajes


Imágenes | SolarSurfer | Pixabay | JakeN


-

La noticia ¿Cuáles son los tres lugares de los que más fotos se sube a Instagram? fue publicada originalmente en Diario del Viajero por Sergio Parra .
















Not your typical illusion posted here. Came across this on a Chinese website. Look toward the middle and you'll see it



http://imgur.com/1SNNtkp

Un asteroide gigante pasará hoy muy “cerca” de la Tierra

Un asteroide gigante pasará hoy muy “cerca” de la Tierra

Hoy mismo, 26 de enero, un asteroide de medio kilómetro de diámetro aproximadamente pasará muy cerca en términos astronómicos de la Tierra. Lo más cerca que pasará un ningún asteroide hasta 2027 según los cálculos de la NASA.


Es una distancia muy cercana para los aficionados y científicos, que tendrán una oportunidad de disfrutar el acontecimiento y tomar datos de él.


En realidad pasará bastante lejos y el riesgo de que colisione con la tierra es nulo. El 2004 BL86, nombrado así por la NASA, pasará a 1.200.000 km de la superficie terrestre; unas tres veces la distancia que hay de aquí a la Luna.


Goldstone Observatory y Arecibo Observatory podrán tomar imágenes detalladas del asteroide.


NASA

El gráfico representa el paso del asteroide 2004 BL86, que pasará por el punto más cercano a la Tierra a unas tres veces la distancia que hay de la Tierra a la Luna este 26 de enero.



Los aficionados podrán verlos con telescopios en el hemisferio sur, cuando cambie la posición y si el cielo lo permite se podrán ver a los largo de las próximas horas en el hemisferio norte. (si quieres intentarlo aquí tienes los skycharts)


Slooh ya está realizando el seguimiento del asteroide 2004 BL86.
















El mayor error que puedes cometer al comprar un smartphone

El mayor error que puedes cometer al comprar un smartphone

De las costumbres y manías tecnológicas que no comparto con mucha gente podría rescatar varias: lo de tener un serio problema con las selfies, lo de las fundas horteras que ocultan trabajados diseños industriales, la costumbre de tener la lente de la cámara llena de grasa y arruinar las fotos nocturnas, las pantallas de inicio caóticas... pero hay una que me supera especialmente: comparar y valorar smartphones en base a sus especificaciones, un error terrible. Las especificaciones son una medida relativa, unidimensional, una mera aproximación en el mejor de los casos. Para que se entienda mejor, ahí va una comparativa entre dos smartphones, A y B, en base únicamente a sus especificaciones.
















































Smartphone ASmartphone B
4.8"4.7"
Resolución720p750p
Cámara trasera8 megapíxeles8 megapíxeles
Cámara frontal2.1 megapíxeles1.9 megapíxeles
ProcesadorQuad-core 1.4 GHzDual-core 2.1 GHz
RAM1 GB1 GB
Almacenamiento base16 GB16 GB
Batería2.100 mAh1.800 mAh

A priori, parecen dos smartphones muy similares. Incluso apurando, el A sería mejor que B, ya que tiene algo más de batería y una mejor cámara frontal. Oh, wait... El smartphone A es el Samsung Galaxy S III, el smartphone B es el iPhone 6 . Sorpresa. No valoro si Android es mejor que iOS o viceversa, este debate no va por aquí. Objetivamente, el iPhone 6 tiene mejor pantalla, mejor autonomía, mejor rendimiento y mejores cámaras que el Galaxy S III. Para algo se ha presentado dos años y medio más tarde, claro. Mirando únicamente la hoja de especificaciones, esto no podría saberse.


especificaciones de smartphones - especificaciones de smartphones - especificaciones de smartphones - especificaciones de smartphones Esta chica compró su smartphone mirando únicamente las especificaciones. Imagen: [Shutterstock](http://www.shutterstock.com/dl2_lim.mhtml?src=mRrWSwrBGzH_u2mL6M4rFA-1-8&id=158271950&size=huge_jpg&submit_jpg=).

Esta chica compró su smartphone mirando únicamente las especificaciones. Imagen: Shutterstock.



Para que esto no se interprete como una alabanza encubierta a Apple, que mis alabanzas y mis críticas me gusta hacerlas públicas, y ya que hay que contar con las diferencias entre iOS y Android, ahí va una nueva tabla entre otros dos smartphones algo más coetáneos, el C y el D. En teoría, casi idénticos.
















































Smartphone CSmartphone D
5.96"5.7"
Resolución1440p1440p
Cámara trasera13 megapíxeles16 megapíxeles
Cámara frontal2 megapíxeles3.7 megapíxeles
ProcesadorQuad-core 2.7 GHzQuad-core 2.7 GHz
RAM3 GB3 GB
Almacenamiento base32 GB32 GB
Batería3.220 mAh3.220 mAh

Misma batería, misma pantalla, misma RAM, mismo procesador (en cuanto a especificaciones), tamaños de pantalla muy similares... El smartphone C es el Nexus 6, el smartphone D es el Samsung Galaxy Note 4. Una gran decepción frente a uno de los mejores smartphones del año. El Note 4 tiene una mayor autonomía, un mejor rendimiento, mejor cámara, su pantalla es mucho mejor... Una vez más, ciñéndonos a las especificaciones esto no sería notable.


Valorar un smartphone viendo sus especificaciones es el equivalente en navegación marítima a remar con un colador.Vamos a afinar un poco más: pantallas. Esta vez, sin tablas. Podríamos pensar que la pantalla del LG G3, 5.5" 1440 p, es mejor que la del HTC One M8, 5" 1080p, por poner un ejemplo. Ni hablar. El panel del One M8 tiene mucho mejor contraste, brillo, ángulos de visión y temperatura de color que el panel del G3, que puedo suponer que por querer ser el primer gran fabricante en incorporar una pantalla con esta resolución sin querer subir el precio hasta los 700 dólares renunció a cualquier cosa parecida a la calidad en el panel. En última instancia, un Moto G 2014 es mejor terminal en muchos aspectos que algunos gama media-alta y alta de ese mismo año, aunque sus números no digan lo mismo a priori. Algo similar ocurre con el Note 4 y el Note Edge: casi idénticos en números, muy distintos en cuanto a experiencia.


Piensen en más ejemplos, que hay de sobra. Con las cámaras, por ejemplo. Harta escuchar que es mejor la de un smartphone X que la de un Y porque tiene 20 megapíxeles en lugar de 13. O que un procesador octa-core es instantáneamente mejor que un quad-core. De verdad, las especificaciones son lo menos importante de todos los factores importantes que tiene un smartphone. Anclarse ahí es un error, el desempeño real de un producto y de sus partes es algo que no cabe en una hoja de especificaciones. Sólo sirven para hacerse una remota idea de cómo es.
















The New Sonos Logo Looks Like Pulsing Sound as You Scroll It



http://gizmodo.com/the-new-sonos-logo-looks-like-pulsing-sound-as-you-scro-1681318145?utm_campaign=socialflow_gizmodo_facebook&utm_source=gizmodo_facebook&utm_medium=socialflow

Two cats sleeping - looks like 1 large cat with a head in the middle...



https://www.flickr.com/photos/128927684@N07/16156500547/

Como tener más equipo fotográfico puede ser negativo

Como tener más equipo fotográfico puede ser negativo

En ocasiones, nos obsesionamos con tener más equipo fotográfico, algo que no siempre es positivo y que no nos va a terminar otorgando automáticamente mejores resultados.


La página Neoprime ha realizado un interesante artículo de opinión dónde se baraja cómo influye en los fotógrafos la necesidad de tener el equipo más completo posible. Especialmente se incide sobre el síndrome GAS (Gear Acquisition Syndrome), el cual se podría aplicar perfectamente a la fotografía. Su traducción sería algo como “el síndrome de la adquisición de equipo”, y refleja como continuamente estamos deseando adquirir nuevos dispositivos.


No importa si actualmente disponemos de ese objetivo 50mm que queríamos tener para hacer fotos con un bokeh fabuloso, o si ya contamos con el tan ansiado macro que nos permitiría tomar imágenes con un grado de ampliación impresionante. Por ello, en ocasiones tener más equipo fotográfico puede resultar incluso negativo.


Créditos: Bo Landberger

Créditos: Bo Landberger



De hecho, el libro ”The Paradox of Choice” (“La paradoja de la elección”) escrito por el psicólogo Barry Schwartz analiza cómo el hecho de tener más autonomía y libertad en nuestras decisiones, lo que provoca es que estemos más insatisfechos. Es decir, si tenemos la posibilidad de elegir entre una gran cantidad de modelos de cámaras, objetivos o accesorios, realmente nos sentimos peor que si únicamente existiera un número mucho más reducido de dispositivos.


El exceso de oferta en ocasiones puede saturar nuestra percepción del mercado


Así, es cómo el exceso de oferta en ocasiones puede saturar nuestra percepción del mercado. Barajamos entre diferentes opciones cuál puede ser la más acertada, e incluso de este modo, también nos arrepentimos posteriormente de no haber elegido la alternativa correcta.


Según se nos cuenta en Neoprime, lo inverso al síndrome de la adquisición anteriormente mencionado, sería el Gear Avoidance Syndrome (algo como “síndrome de evitar el equipo”), lo cual supone todo lo contrario con respecto a éste. Lo que quiere decir es que al tener menos posibilidades de elección, reducimos la necesidad latente de adquirir nuevos dispositivos y evitamos el hecho de estar continuamente deseando tener un nuevo gadget para obtener la fotografía perfecta.



En más de una ocasión hemos salido a la calle únicamente con un teleobjetivo o un gran angular a tomar fotografías. El problema es que durante el trascurso de nuestra sesión vamos a encontrarnos con diferentes situaciones que propiciarán el uso de un objetivo diferente. Por ejemplo, si tenemos una lente con una distancia focal muy reducida, quizás en algún momento nos hubiese gustado obtener una instantánea concreta con las características particulares que nos otorga un teleobjetivo.


Tener en nuestra mochila una amplia gama de lentes, realmente no soluciona nada el problema. A no ser que tengamos diferentes cuerpos de cámaras, únicamente podremos utilizar un objetivo, y por lo tanto limitarnos a un solo tipo de fotografía.


Al tener solo un cuerpo con una lente, eliminamos la inquietud por seleccionar la más adecuada


Quizás se piense que estos problemas relacionados con la distancia focal podrían solucionarse con un objetivo que abarcase un gran rango, los llamado “todoterrenos”. Pero la calidad que ofrecen no suele ser demasiado buena, especialmente si utilizamos diafragmas muy abiertos con su grado de ampliación máximo. Debido a ello, nos vemos forzados a utilizar un número f más alto (reduciendo la luminosidad) y una distancia focal menor a la que podríamos tener disponible. Por las desventajas comentadas, los objetivos todoterrenos en ocasiones no resultan ser lentes recomendadas por muchos fotógrafos, ya que no terminan siendo un sustituto natural de una fija o aquella que posee una distancia focal más reducida.


Por el contrario, si únicamente tenemos un cuerpo con una lente, aunque todas las opciones disponibles para hacer diferente fotografía han desaparecido, lo cierto es que también eliminamos la inquietud por seleccionar el método que será más adecuado. Se trata, no de limitarse únicamente a contentarnos con la cámara y el objetivo que tengamos de serie, sino de explorar en su totalidad los dispositivos que estemos utilizando en ese momento e intentar sacarles el máximo partido posible.



Tener menos opciones disponibles en nuestro equipo también provoca que nos centremos especialmente en aquellas que si podemos utilizar. En ocasiones no es cuestión de los materiales que dispongamos, sino de cómo lo utilicemos. Ahí es donde entra en juego nuestra creatividad como fotógrafos y aspectos como la composición o el mensaje transmitido con nuestra instantánea, conceptos que para ser desarrollados únicamente necesitamos nuestra imaginación.


Poseer los mejores accesorios o la cámara más cara no nos hace ser excelentes fotógrafos. Aunque es cierto que una tecnología más avanzada nos ayuda a explorar ciertos campos de la imagen, también existen otros valores que no están relacionados con tener el último modelo de réflex disponible en el mercado, sino con nuestro propio bagaje y experiencia como profesionales. Y la experiencia se consigue con la práctica.